Всем здравия!
Недавно нашёл ваш форум, сам рассматриваю Черногорию для создания второй базы для жизни, по-этому в первую очередь благодарю администрацию за информацию.
Ну и по теме из далека зайду.
На мой взгляд всё зависит в первую очередь от отношения к жизни и от взгляда на вещи.
Например, человек с баблом может построить себе дом вроде выйдет всё дорого, много комнат, все прибамбасы из моды и журналов. Но, скорее всего он это будет делать не ради уюта, а на всякий случай, скорее всего даже вложиться в недвижимость, так сказать из-за статуса или просто самому себе или друзьям размах показать. При этом его душа скорее всего не обсмакует и не примет должного участия в процессе постройки, задумке. Ему некогда, надо бабки зарабатывать усиленно, что бы нанимать "модных" дизайнеров и побыстрее построить.--- Богач (например у Ворена Бафета бабла немерянно - а он ездит на машине за 500 баксов с аукциона, дом ему все равно - ему плевать на такие дела, некогда - копит чувак)
Другой пример, человек не хочет тратить время на черезмерную гонку за богатство, которое с собой в могилу не унесёшь. Его больше интересует само течение и прелести жизни, с его мелочами, процессами разных уровней. Возможно такой человек может разглядеть в развалинах какую-то изюминку, прикинуть как можно доделать. Например если участок на склоне и развалины под снос, можно нанять технику на несколько часов и создать хорошее основание под террасы используя бой и т д. --- Ценитель жизни( соотносит на что он готов потратить своё время, ради чего, затратив столько-то ресурсов для достижения цели)
Тут уж решает зачем ему это надо всё. Ведь можно и в тундре построить дворец, только смысл-то? климат-то - не купить, то что природа копила тысячелетиями - не купить. Море под боком и горы рядом с супер дворцом в пустыне - не купить. Вот и получается что на первом плане оказывается место. А место уже может быть с дальним видом или без, со взрослыми деревьями на участке или без, близко вода питьевая или нет и т д - это второе. С развалинами или готовым домом под ключ, - это уже решается быстро в зависимости от пожеланий, амбиций и денег... можно снести или перестроить, а вот дерево 30 летнее в саду плодоносящее - заиметь с ровного место проблематично.
Ну если уж у человека амбиций и самоуверенности нет и он жёстко закомплексован стереотипами - то ему и в квартирёшке в панельном доме всё устраивать будет. Лишь бы телек был и на пивасик хватало.
Непосредственно по строительству. Сейчас живу в доме, который переделывал. И так получилось, что от старого осталось подвал, и 60% стен. Всё время хочется получше доделать, что-то достроить. Другое дело, что пока стройка - ремонт идёт можно пожить в комнате ремонтируя кухню и т д. То есть жить в развалинах без удобств по спартански но представлять перспективу и ремонтироваться потихонечку - это уж кто как себе может позволить даже с детьми можно если без комплексов и стиль жизни позволяет - зато потом будет всё родное и будешь всё знать чё и как приколочено. А по удобности строительства и конечным вложениям гораздо выгоднее строить на чистом участке с нуля. и именно под себя, что бы потом совесть не грызла, что не выжал всё из возможности. Или кто совсем уж боится всего на свете и денег в обрез - покупать квартиру на какую хватит. Но дом и земля - это автономия своеобразная, если всё грамотно сделать, то даже в магазин за продуктами ходить не надо будет и в тоже время спину гнуть в адском труде на грядках тоже...но это уже отдельная тема.
Пишу может показаться размыто и чё-то не по теме, но развалины и то все по разному развалины тут однозначности нет. И я не затронул темы информационного загрязнения старых построек, чё там было - не известно, хотя может там и благое место оказаться. В любом случае лично меня бы встревожило как так не повезло дому, что развалился и место зачахло - значит чё-то не то, и время тут не определяющий фактор, мол старый просто.
Отредактировано Artman (2013-03-10 12:14:47)
